Изменены правила подачи электронных документов в налорг для регистрации юрлиц и ИП

Занесены изменения в режим представления в территориальный орган ФНС Российской Федерации электронных документов для государственной регистрации юрлиц, крестьянских (фермерских) хозяйств и ИП (приказ ФНС Российской Федерации от 24 декабря 2015 г. № ММВ-7-14/599@).

Например, уточнено, что электронные документы, которыми обмениваются участники электронного сотрудничества подписываются усиленной опытной электронной подписью подателя заявления либо нотариуса. Ранее было отмечено, что требуется просто электронная подпись.
О том, какие документы необходимо продемонстрировать для регистрации юрлица, создаваемого методом реорганизации, определите из "Энциклопедии решений. Корпоративное право" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Кроме того изменены притязания к электронным документам, направляемым в регистрационный орган. Отмечено, что при присутствии у подателя заявления усиленной опытной электронной подписи (в частности в случае, когда подателем заявления является нотариус) нужные для государственной регистрации обращение, извещение либо сообщение формируются в виде файла формата Excel, TIF, PDF.

Другие документы формируются в виде файлов с отсканированными с бумажных носителей образами документов. Кроме того необходимо поступать и с обращением, в случае если у подателя заявления отсутствует усиленная опытная электронная подпись. При таких обстоятельствах требуется усиленная опытная электронная подписью нотариуса (или лица, замещающего нотариуса), подтверждавшего подлинность подписи подателя заявления на подобающем обращении (извещении, сообщении) на бумажном носителе.

Приказ начинает применяться 9 февраля 2016 года.

Смотрите еще полезную статью по вопросу вакансии юрист. Это вероятно может оказаться познавательно.

Работодателям разъяснили как верно платить НДФЛ

Налоговые агенты-работодатели могут не перечислять НДФЛ в бюджет в день получения сотрудниками аванса. Такие пояснения текла Федеральная налоговая служба.
Федеральная налоговая служба Российской Федерации выпустила письмо от 15 января 2016 г. № БС-4-11/320, в котором поведала о верном режиме удержания и перечисления в бюджет НДФЛ компаниями-работодателями. Сотрудники налоговой администрации пошли к выводу, что обязательства удерживать и перечислять налог в случае оплаты аванса сотрудникам у налогового агента не появляется.
Сотрудники налоговой администрации отметили, что ввиду пункта 2 статьи 223 НК РФ датой получения сотрудником дохода в виде зарплаты с целью налогообложения признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за исполненные трудовые обязательства. Так, до этого дня доход в виде зарплаты не является полученным всецело. В частности, в случае оплаты его части в виде аванса.
Налоговые агенты, которыми являются все работодатели по отношению к своим сотрудникам, должны перечислять налог на доходы физических лиц в бюджет не позднее следующего дня после оплаты зарплаты . Это установлено в статье 226 НК РФ. Но, на оплату аванса сотрудникам данное притязание, как полагают аналитики ФНС, не распространяется.
Исходя из этого работодатели должны исчислить, удержать и перечислить в бюджет НДФЛ с доходов сотрудников всего один раз в тридцать дней – по дате окончательного расчета по зарплаты за практически отработанный месяц. Такая позиция сотрудников налоговой администрации, в частности, основана на позиции Министерства финансов Российской Федерации, изложенной в письме от 27.10.2015 № 03-04-07/61550. Тогда госслужащие кроме того отметили, что зарплата является обособленным видом дохода и к ней при налогообложении НДФЛ используется особенный подход. Наряду с этим, выплачивая средства в адрес физических лиц по контрактам гражданско-юридического характера, компании должны удерживать НДФЛ и перечислять его в бюджет по всякой оплате.
От редакции: детальную данные о расчете и оплате нНДФЛ, и вдобавок об отчетности по нему возможно отыскать в Путеводителе по налогам системы Консультант Плюс.


Посмотрите еще интересную статью по теме все кадровые документы ооо 2013. Это возможно будет познавательно.

При необходимости зачета либо возврата чрезмерно оплаченных (стребованных) сумм платежей, пеней и пеней, плательщики платежей в ПФР и ФФОМС РФ, будут применять новые формы бланков, которые утвердил ПФР (распоряжение Правления ПФР от 22 декабря 2015 № 511п "Об одобрении форм документов, используемых при осуществлении Пенсионным фондом РФ зачета либо возврата сумм чрезмерно оплаченных (стребованных) страховых платежей"). Например, утверждены следующие формы:

• акта коллективной сверки расчетов по страховым платежам, пеням и административным штрафам (форма 21-ПФР);
• обращения о зачете сумм чрезмерно оплаченных страховых платежей, пеней и административных штрафов (форма 22-ПФР);
• обращения о возврате сумм чрезмерно оплаченных страховых платежей, пеней и пеней (форма 23-ПФР);
• обращения о возврате сумм чрезмерно стребованных страховых платежей, пеней и административных штрафов (форма 24-ПФР);
• решения о зачете сумм чрезмерно оплаченных страховых платежей, пеней и пеней (форма 25-ПФР);
• решения о возврате сумм чрезмерно оплаченных (стребованных) страховых платежей, пеней и административных штрафов (форма 26-ПФР);
• решения о зачете сумм чрезмерно стребованных страховых платежей, пеней и административных штрафов (форма 27-ПФР).

Распоряжение начнёт применяться с момента, когда будет признан потерявшим силу приказ Минтруда Российской Федерации от 4 декабря 2013 г. № 712Н, которым утверждены предыдущие бланки. Таковой документ пока не создан.

О том, в какие периоды принимается решение о зачете суммы чрезмерно оплаченных страховых платежей определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

У новых бланков имеется достоинство. В них предусмотрена возможность указания того, что плательщик желает, к примеру, засчитать излишнюю оплату по платежам на медстрахование в счет оплаты пенсионных платежей и напротив (ч. 21 ст. 26 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования"). Напомним, такая возможность появилась у плательщиков платежей с 1 января 2015 года. В предыдущие бланки для применения этой возможности приходилось самостоятельно додавать строки.

А вот излишнюю оплату по платежам в ПФР и ФФОМС Российской Федерации в счет оплаты долга по платежам в ФСС Российской Федерации отправить запрещено, потому, что надзорный орган по этим платежам – ФСС Российской Федерации. Кстати, для зачета и возврата чрезмерно оплаченных (стребованных) страховых платежей, пеней и пеней в этот фонд необходимо потребить бланки, утвержденные приказом ФСС Российской Федерации от 17 февраля 2015 г. № 49.

МВД Российской Федерации в 2015 году по итогам ревизий возбудило 463 уголовных дела против работников "Почты Российской Федерации", информирует пресс-служба почтового оператора.
Распознанные нарушения, например, связаны со злоупотреблениями при отправке почты – по данное обстоятельству заведено 118 дел, и вдобавок махинациями с денежными средствами заказчиков. Помимо этого, 12 дел касаются начальников местных филиалов "Почты Российской Федерации".
Подчёркивается, что количество нападений на предметы почтовой связи сократилось на 23 % если сравнивать с 2014 годом. Для обеспечения безопасности почтовых сотрудников протестированы новые защитные технологии с употреблением трекеров ГЛОНАСС, применением кейсов для транспортировки и краткосрочного хранения финансовых средств с функцией защиты содержимого.
По результатам девяти месяцев 2015 года чистая прибыль "Почты Российской Федерации" подросла в 3,2 раза – до 2,7 млрд рублей. с 837 миллионов рублей. за теже месяцы 2014 года, передает RNS. Выручка учреждения подросла на 10 % и превзошла 110 млрд рублей.

Компания "Российская Федерация" сдала апелляцию на решение об отказе ей в иске к Министерству финансов о взимании 92,9 млн. рублей расходов, отмечается в материалах арбитражного суда Москвы.

Суд в последних числах Декабря всецело отклонил иск организации о взимании из бюджета финансовых средства. Другим лицом в иске отмечено одно из подразделений Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу. Иск связан с целью компании возвратить чрезмерно оплаченные платежи, которые она занесла в Пенсионный фонд согласно с законом от 27 ноября 2001 года "О добавочном общественном обеспечении участников летных экипажей воздушных судов гражданской авиации".
В декабре 2010 года в этот закон были введены правки, поднявшие суммы платежей с 1 января 2010 года. В итоге авиационным компаниям, раньше уже оплатившим платежи за 2010 год, пришлось доплатить в ПФР отличие, вызванную правками в закон. Конституционный Суд в 2013 году признал правки противоречащими Конституции в той части, в какой они придавали обратную силу правилам начисления страховых платежей, ухудшающим положение авиаперевозчиков.
Ряд авиационных компаний после распоряжения КС РФ "настойчиво попросили" возвратить им чрезмерно оплаченные платежи за 2010 год. Так, Верховный суд Российской Федерации 28 апреля оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций, которые по иску компании "ЮТэйр" обязали Министр финаннсов уплатить ей в районе 158 миллионов рублей. Затем аналогичные иски стали предъявлять и остальные транспортировщики, в частности "Аэрофлот", "Сибирь".
В тоже время, арб суд Москвы, отклоняя иск компании "Российская Федерация", отметил, что Конституционный Суд не относит занесённые страховые платежи до его начала применения к расходам. Суд пересматривает эти финансовые средства в качестве чрезмерно уплаченных сумм, которые, к тому же, с целью защиты общественных прав граждан, возврату или зачёту подобающим компаниям не подлежат. А тот обстоятельство, что распоряжение Конституционного суда не содержит прямых ограничений на взимание сообщённых сумм в качестве расходов, сам по себе не предполагает возможность его расширительного толкования и употребления, отмечается в решении арбитража.
Организация не подтвердила, употребительно к правовой позиции Конституционного Суда, изложенной в распоряжении N 13-П, и порядку выполнения данного распоряжения, что занесённые до его начала применения платежи являются расходами и подлежат взиманию с российской федерацией, отметил суд.
"Компания "Российская Федерация" - одна из наибольших авиационных компаний РФ и ведущий летный транспортировщик в Северо-Западном регионе страны. Компания "Российская Федерация" базируется в Петербурге и исполняет в районе 40% всех авиаперевозок из аэродрома "Пулково". Организация ведет свою историю с 1934 года и является правовым преемником авиапредприятия "Пулково". С 2011 года компания "Российская Федерация" входит в холдинг "Аэрофлот". Основными собственниками организации являются ПАО "Аэрофлот" и руководство Петербурга.

В Алтайском крае сейчас вынесен вердикт ассистенту председателя арбитражного суда, который предоставил 12-миллионные исковые притязания к одной из организаций, чьи интересы представляла его сообщница-адвокат, информирует пресс-служба республиканской прокуратуры.
Горно-Алтайский муниципальный суд признал ассистента председателя Арбитражного суда Алтайского края Андрея Высоцкого и его знакомую – адвоката Ирину Галембу виноватыми по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение в форме мошенничества группой лиц, с применением своего должностного положения, в очень большом размере).
Определено, что Высоцкий и Галемба подали в арб суд заявление в суд и фальшивые документы от лица возглавляемой их соучастником компании о взимании с ОАО "Горно-Алтайский завод ЖБИ" несуществующей задолженности на сумму свыше 12 миллионов рублей. Подчёркивается, что параллельно Галемба оказывала этому учреждению юруслуги.
Довести свой замысел до конца подельники не сумели, потому, что их деяния были пресечены работниками республиканского МВД.
Суд избрал Андрею Высоцкому наказание в виде 2,5 года, а Ирине Галембу – трех лет колонии общего режима. Третьему участнику дела – обладателю подставной компании раньше кроме того был вынесен обвинительный вердикт.

Малоизвестный убил даму с громкоговорителем на юго-востоке Москвы, сказала РИА Новости старший ассистент начальника московского ГСУСК Российской Федерации Юлия Иванова.

Она утвержает, что инцидент случился на улице Совхозная в московском районе Люблино. По предварительной оценке, дама с громкоговорителем, занимавшаяся рекламой, привела к недовольству малоизвестного, который стрельнули в нее из окна по предварительным данным из ружья.
«В итоге дама умерла. По данное обстоятельству возбуждено дело об убиении (часть 1 статьи 105) и противоправном обороте оружия (статья 222 УК РФ)", — произнесла собеседница.
Она сказала, что на месте события работают дознаватели, условия произошедшего устанавливаются.

Санкции за обособленные нарушения таможенных правил могут смягчить

ответственность согласно административному законодательству за нарушение таможенных правил желают усовершенствовать. Подобающий правительственный проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу.

Так, предлагается дополнить список административных наказаний за обособленные нарушения в области таможенного дела, включив в него предупреждение. Такая правка может коснуться следующих составов:

• несообщение транспортировщиком в ближайший орган таможенной службы об аварии, о деянии непреодолимой силы либо о происхождении других условий, мешающих доставке товаров либо средств передвижения в место прибытия или в место пересечения таможенной границы Таможенного альянса, осуществлению остановки либо посадки водного либо воздушного судна в установленных местах или транспортировке товаров согласно с таможенным транзитом, о месте нахождения товаров либо средств передвижения или необеспечение транспортировки товаров либо средств передвижения в ближайший орган таможенной службы либо в другое указанное органом таможенной службы место;
• причаливание к находящимся под таможенным надзором водному судну либо иным плавучим средствам, кроме случаев, в случае если такое причаливание разрешается;
• уничтожение, удаление, изменение или замена средств аутентификации, применяемых органом таможенной службы, в отсутствие дозволения органа таможенной службы либо повреждение или потеря таких средств аутентификации.

Подчеркнём, сейчас за указанные деяния предусмотрены лишь санкции (ч. 2 ст. 16.6, ст. ст. 16.8, 16.11 КоАП РФ).

Помимо этого, предполагается уменьшить с 50 тыс. до 20 тыс. рублей. минимальный размер пени, взимаемого с юрлица за нарушение периодов оплаты таможенных госпошлин, налогов, подлежащих оплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного альянса.

Авторы инициативы указывают, что предлагаемые изменения отвечают характеру и стадии публичной опасности указанных нарушений таможенных правил, конституционным правилам справедливости и соразмерности наказания тяжести сделанного и размера причиненного вреда.

Также в планах уточнить диспозицию нарушения административного законодательства, установленного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и смягчить ответственность согласно административному законодательству за недоставку товаров, транспортируемых согласно с таможенным транзитом, в место доставки (ст. 16.9 КоАП РФ). Так, в ч. 1 ст. 16.9 КоАП Российской Федерации предполагается предусмотреть ответственность лишь за выдачу (передачу) в отсутствие дозволения органа таможенной службы либо потерю товаров, находящихся под таможенным надзором, сохранив в качестве наказания за данное нарушение конфискацию товаров, явившихся объектом нарушения административного законодательства. С


Посмотрите еще полезный материал в сфере консультация юриста. Это вероятно будет полезно.

Федеральные учреждения оценят рациональность установления нулевой ставки НДС на внутренние воздушные транспортировки

Российское правительство приняло ряд решений по результатам заседания, посвященного дискуссии ситуации на внутреннем туристском рынке и автотранспортной досягаемости туристических объектов.

Например, решено одобрить предложение Минкультуры Российской Федерации о поддержке туроператоров, снабжающих повышение туристического потока на приоритетных туристических маршрутах по Российской Федерации, реализующих разработку новых маршрутов, и формирующих у нас чартерные туристские транспортировки в срок "невысокого сезона". Напомним, обсуждалось выделение туроператорам в этом году 2 млн субсидий общей стоимостью 2,8 млрд рублей. Приоритетными туристическими направлениями наряду с этим в состоянии Ставропольский край, Карачаево-Черкесская Республика (Архыз, Домбай, Теберда), Краснодарский край, Крым , Калининградская область, Приморский край, Республика Бурятия и Камчатский край. Для реализации таковой меры поддержки Минкультуры, Министерства экономики и Министерству финансов Российской Федерации поручено до 25 февраля этого года создать и продемонстрировать в кабмин проекты подобающих нормативно правовых юридических актов.

Помимо этого, с целью продвижения туристского комплекса в Российской Федерации обособленные учреждения (Минкультуры, Министерства экономики Российской Федерации, Ростуризм, Росимущество с участием заинтересованных местных органов исполнительной власти) должны до 15 апреля создать механизм вовлечения неиспользуемых объектов госсобственности, и объектов незавершенного строительства в туристскую деятельность.

Кроме того списком решений предусмотрено:

• окончание до 15 февраля инвентаризации государственных и местных санаторно-курортных учреждений (ее проводят Минздрав Российской Федерации сообща с Роспотребнадзором, Министерства экономики Российской Федерации и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации);
• разработка до 1 марта комплекса мер, нацеленных на продвижение российского туристского продукта в российских и иностранных СМИ (такое поручение дано Минкультуры Российской Федерации и Ростуризму сообща с Минкомсвязью Российской Федерации и заинтересованными компаниями);
• ускорение работы по согласованию проектов законодательного акта, нацеленных на постепенное ввод неукоснительной классификации отелей и других средств размещения, и на представление права собственникам жилых помещений потребить квартиры под гостиницы с номерным фондом не свыше 50 номеров без перевода их в нежилые помещения, – подобающие инициативы должны быть внесены в Российское правительство до 1 февраля 2016 года.

Часть поручений касается вопросов автотранспортной досягаемости туристических объектов. В их числе – разбирательство рациональности установления нулевой ставки НДС на внутренние воздушные транспортировки, разработка предложений по субсидированию внутренних транспортировок разными видами транспорта с целью увеличения автотранспортной досягаемости туристско-рекреационных комплексов и объектов туристического показа с учетом списка приоритетных туристических маршрутов по Российской Федерации. Кроме того Российское правительство ожидает предложений по добавочному субсидированию субсидирования транспортировок пассажиров воздушным транспортом в 2016 году с привлечением возвращенных в доход бюджета неиспользованных ассигнований.


Почитайте кроме того хорошую заметку по теме деятельность юриста. Это вероятно станет интересно.

Разбор нормативных мер по лимитированию демпинга, которые использует Руководство Российской Федерации, в рамках 37 статьи 44 закона "о государственных закупках".

Что такое демпинг и антидемпинговые меры

Посредством «Современного экономического словаря» оказывается ясной суть определения «демпинг» (по-английски dumping – это сбрасывание). Это продажа товаров по стоимостям, искусственно заниженным, меньшим средних стоимостей в розницу, а время от времени и свыше невысоким, чем себестоимость. Демпингуют участники рынка, в большинстве случаев, с конкретными целями - проникнуть на рынок, укрепить свои завоеванные позиции, вытеснить соперников.
Для противостояния этому явлению принимают обособленные антидемпинговые нормы права. Один из примеров – статья 37 закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей» (потом – 44-ФЗ), где предусматриваются следствия для участника конкурса либо аукциона, которым предложена цена договора на 25% и свыше ниже, чем установленная начальная цена. конкретно Какие следствия – зависит от суммы начальной цены договора.

Суть статьи 37 Закона № 44-ФЗ

Так, 37 статья 44-ФЗ предполагает:

• в случае если начальная цена договора выше 15 млн. рублей, участнику покупки нужно будет предоставить обеспечение в повышенном размере (в полтора раза больше указанного в документации о осуществлении конкурса либо аукциона). В случае если предусматривается оплата аванса, то размер обеспечения должен быть не менее аванса;
• в случае если начальная цена договора 15 млн. рублей и менее, то участнику закупочных операций дается выбор – или представление обеспечения в в большей степени высоком размере (какой указывался выше), или документарное обоснование клиенту своей добросовестности.

Со случаем, когда цена договора свыше 15 млн. рублей, все более-менее ясно – участник покупки предоставляет или банковскую гарантию, или финансовые средства в обеспечение в в большей степени высоком размере. А часть статьи, предполагающая представление информации о добросовестности участника покупки, время от времени вызывает на практике вопросы употребления. 37 статья 44-ФЗ четко оговаривает, конкретно какую данные из реестра следует предоставлять (о конкретно каких выполненных договорах и в какие периоды). Так, клиентом производится отбор участников, желающих поиграть не правильно. Т.е. в случае если организация снижает цену ниже установленного порога, клиент согласно с антидемпинговыми операциями должен иметь возможность убедиться, что участник покупки исполнял договора без санкций , что он может исполнить взятые на себя обязанности и по данному заказу. Так, снижаются риски столкновения клиента с непорядочными компаниями, использующими демпинг в своих интересах.

Спорные ситуации

Форма и режим представления клиенту таковой информации время от времени является причиной споров между участником закупки и заказчиком. К примеру:

1. Участник, цена в предложении которого была сокращена свыше чем на четверть от исходной цены, представил клиенту данные в виде таблицы с данными о договорах, которые были заключены и исполнены победителем на протяжении года до даты покупки. Но клиент посчитал, что данной информации слишком мало, отказался от заключения с ним договора, мотивировав тем, что нужно представить копии выполненных участником контрактов. Спор разрешен в суде, позиция клиента признана незаконной, не основанной на статье 37 Закона № 44-ФЗ. Притязания о представлении ксерокопий документов по выполненным договорам 37 статья 44-ФЗ не содержит (решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2015 по делу № А72-18158/2014).
2. арб судом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре рассмотрен спор между участником и заказчиком, заявке которого присвоен второй номер, по вопросу употребления антидемпинговых мер. Клиент думал, что в случае если с ним заключается договор по причине увиливания победителя, то и повышенное обеспечение предоставлять не обязательно. Суд объяснил, что в случае если второй участник признается выигравшим операцию, то на него распространяются все притязания, установленные для победителя аукциона, в частности и притязания по употреблению антидемпинговых норм по ст. 37 Закона № 44-ФЗ (решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.04.2015 по делу № А75-2002/2015).

На что обратить всеобщее пристальное внимание

В случае если участник избирает маршрут представления клиенту информации о своей добросовестности, то кроме имеющихся судебных споров следует принимать в расчет и такие моменты:

1. В случае если опустивший цену участник покупки не представит информации о себе в соотношении со ст. 37 (или такая информация недостоверна), и не обоснует подобающим образом предлагаемую цену договора, это будет являться основанием занести его в «тёмный перечень» (признать уклонившимся от заключения договора). Это право представлено ч. 13 ст. 70 закона № 44-ФЗ.
2. Даже в случае если участник представил данные, этот обстоятельство не освобождает его от потребности оформить обеспечение выполнения договора в том размере, какой перво-наперво был установлен в оповещении либо документации о покупке.

Антидемпинговые меры в обособленных видах покупок

37 статья 44-ФЗ содержит особенные виды антидемпинговых мер, когда производятся закупочные операции на заключение следующих контрактов:

• научно-исследовательские, умело-конструкторские работы;
• услуги консультационного характера;
• на продажу товаров для обычного жизнеобеспечения, Сюда включаются продажи продовольствия, средств для оказания скорой (скорой специализированной) медицинской помощи в экстренной либо неотложной форме, медикаментозных средств, топлива). Участник покупки товаров для жизнеобеспечения, снижающий цену ниже установленного порога от исходной цены договора, предоставляет обоснование выставляемой им цены. Оно может подразумевать гарантийное письмо изготовителя, где возможно заметить сведения о цене и количестве продаваемого товара, документы, из коих видно, что товар имеется в присутствии, либо другие документы и расчеты, убеждающие клиента в возможностях участника покупки осуществить продажу товара по предлагаемой им цене.

Ввод антидемпинговых мер содействует защите интересов не только клиентов, но и участников покупок от непорядочных юрлиц, подающих заявки в операциях покупок, и является воплощением принципа честной конкуренции в сфере покупок.

В практике судов особенную роль играет период, наложения санкций и мер ответственности либо период, за который возможно идти в судебные органы за защитой своих прав. Трактовка этих давностных периодов часто одна оказывается объектом судебных слушаний. В обзоре практики судов самые увлекательные решения, связанные со периодом исковой давности.

1. Срок давности взимания задолженности по контрактам о предоставлении кредита воздействует на прибыль банка

Расходы от сделки уступки права притязания по займам, период взимания коих еще не истек возможно включать в состав внереализационных затрат банка с целью налогообложения прибыли. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

ФНС осуществила выездную ревизию банка, по итогам которой был составлен акт и вынесено решение о доначислении налога на прибыль, пеней по налогу на прибыль и административного штрафа, согласно с пунктом 1 статьи 122 НК РФ. Данное нарушение, согласно точки зрения налоговой службы, выразилось в том, что банк потребил свое право на заключение контрактов уступки права притязания (цессии) до истечения установленного периода закрытия долга заемщиков. Исходя из этого банку при определении налоговой базы при расчете налога на прибыль следовало руководиться пунктом 1 статьи 279 НК РФ. Помимо этого, инспектора ФНС сочли, что банк до заключения контрактов цессии не принимал мер к получению задолженности, появившейся в итоге невыполнения контрактов о предоставлении кредита, в связи с чем расходы, появившиеся благодаря уступки права притязания, являются экономически не обоснованными и не в состоянии быть включены во внереализационные затраты согласно с пунктом 2 статьи 279 НК РФ.
Банк обратился в арб суд с иском о признании решения ФНМ в части доначисления налога на прибыль, административных штрафов и пеней недействующим.

Судебное Решение

Суды двух инстанций вполне удовлетворили исковые притязания банка. Арбитры напомнили, что по нормам статьи 247 НК РФ предметом налогообложения по налогу на прибыль компаний признается прибыль, полученная плательщиком налогов. Например, для российских компаний - полученные доходы, уменьшенные на степень произведенных затрат, которые определяются согласно с главой 25 НК РФ. Помимо этого, в статье 252 НК РФ отмечено, что затраты исходя из их характера, и условий осуществления и направлений деятельности плательщика налогов подразделяются на затраты, связанные с производством и реализацией, и внереализационные затраты. По нормам статьи 265 НК РФ к внереализационным расходам приравниваются расходы, полученные плательщиком налогов в отчетном (налоговом) сроке, например по сделке уступки права притязания в режиме, установленном стат

В обзоре де-юре значимых документов, начинающих действовать с 25 по 31 января 2016 года - освобождение публичных акционерных предприятий от обязательства открывать данные, уничтожение конфискованного оборудования для производства алкоголя, и новые правила применения слова "Российская Федерация" в фирменных названиях компаний.

Перечень специальностей и профессий:
Финансист
Бухгалтер
Предприниматель
Оценщик
Изобретатель
Промышленник

Финансисту

(к перечню специальностей и профессий)

26 января 2016 года

1. "Положение о режиме приостановления и возобновления эмиссии ценных бумаг, признания выпуска (добавочного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся", утвержденное Банком Российской Федерации от 21.10.2015 N 500-П
Банк Российской Федерации получил полномочия ФСФР Российской Федерации по регулированию, надзору и контролю в сфере денежных рынков. Исходя из этого заявил о приостановлении и возобновлении эмиссии ценных бумаг, и признании прошлого выпуска эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся (добавочного выпуска). Документ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 18 декабря 2015 года под N 40162.
2. Указание Банка Российской Федерации от 19.10.2015 N 3824-У "О притязаниях к форме и содержанию документа, удостоверяющего принятие Банком Российской Федерации решения о регистрации проспекта акций при приобретении акционерным предприятием публичного статуса, и документа, удостоверяющего принятие Банком Российской Федерации решения об освобождении публичного акционерного предприятия от обязательства открывать данные, установленную законом РФ о полезных бумагах"
Банк Российской Федерации включил новые притязания к форме и содержанию документов, которые удостоверяют принятие денежным регулятором решения о регистрации проспекта акций либо решения об освобождении публичного общества от обязательства открывать данные. Так, решение Банка Российской Федерации о регистрации проспекта акций должно быть принято в случае если в устав непубличного акционерного предприятия были введены изменения о включении в его фирменное название указания на открытость. Форма извещения ЦБ РФ о регистрации проспекта акций (ценных бумаг) такого акционерного предприятия, содержит конкретную данные и утверждена документом.
При решении об освобождении публичного акционерного предприятия от обязательства открывать данные Банк Российской Федерации обязан отправить извещение об освобождении ПАО от обязательства открывать данные. Документ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 16 декабря 2015 года под N 40115.

Бухгалтеру

(к перечню специальностей и профессий)

28 января 2016 года

закон от 29.12.2015 N 398-ФЗ "О введении изменений в статьи 251 и 270 части второй НК РФ"
Законом регулирована операция передачи в собственность образовательным и научным НКО госимущества на бесплатной базе. В случае если такая передача выполняется с целью осуществления уставной деятельности, то она не признается предметом налогообложения НДС. Но, передаваемое госимущество не должно быть закреплено за государственными учреждениями и учреждениями, которые составляют казну РФ. Новые нормы используются к правоотношениям, появившимся с 1 декабря 2015 года и будут функционировать до 31 декабря 2017 года включительно.

Предпринимателю

(к перечню специальностей и профессий)

27 января 2016 года

1. Распоряжение Руководства РФ от 15.01.2016 N 4 "О введении изменений в Правила включения в фирменное название юрлица официального названия "РФ" либо "Российская Федерация", и слов, производных от этого названия"
Документом расширен список оснований для включения в фирменное название компании слов "Российская Федерация" либо "РФ". Разрешение на применение этих слов в фирменных названиях, и производных от этих названий, может быть выдано , если свыше 25% голосующих акций акционерного предприятия либо свыше 25% уставного фонда другого хозяйственного общества находятся в собственности компании, сделанной Российской Федерацией на базе особого закона , название которой включает официальное название "РФ" либо "Российская Федерация". Кроме этого, при изменении фирменного названия либо организационно-правовой формы юрлица оно в праве сохранить за возможность применения в своем названии официального названия "РФ" либо "Российская Федерация", и производных от них слов.

28 января 2016 года

1. Приказ Министерства экономики Российской Федерации от 30.09.2015 N 701 "Об одобрении Правил составления, подачи и разбирательства документов, являющихся основанием для осуществления де-юре значимых деяний по госрегистрации нужных моделей, и их форм, Притязаний к документам заявки на выдачу патента на нужную модель, Состава сведений о выдаче патента на нужную модель, опубликовываемых в официальном бюллетене Федслужбы по авторским правам, Состава сведений, показываемых в форме патента на нужную модель, формы патента на нужную модель"
2. Приказ Министерства экономики Российской Федерации от 30.09.2015 N 697 "Об одобрении Правил составления, подачи и разбирательства документов, являющихся основанием для осуществления де-юре значимых деяний по госрегистрации названия места возникновения товара и представлению исключительного права на такое название, и по представлению исключительного права на раньше произведённое регистрацию название места возникновения товара, Притязаний к документам, находящимся в заявке на госрегистрацию названия места возникновения товара и на представление исключительного права на такое название, а также в заявке на представление исключительного права на раньше произведённое регистрацию название места возникновения товара, либо прилагаемым к указанным заявкам документам и их форм, Списка сведений, показываемых в свидетельстве об исключительном праве на название места возникновения товара, формы свидетельства об исключительном праве на название места возникновения товара"
3. Приказ Министерства экономики Российской Федерации от 30.09.2015 N 695 "Об одобрении Правил составления, подачи и разбирательства документов, являющихся основанием для осуществления де-юре значимых деяний по госрегистрации производственных образцов, и их форм, Притязаний к документам заявки на выдачу патента на производственный пример, Состава сведений о выдаче патента на производственный пример, опубликовываемых в официальном бюллетене Федслужбы по авторским правам, Состава сведений, показываемых в форме патента на производственный пример, формы патента на производственный пример"
Все 3 приказа регламентируют новый режим разбирательства Роспатентом документов, которые являются основанием для осуществления обособленных де-юре значимых деяний. К примеру, подобных таких как: госрегистрация названия места возникновения товара, госрегистрация производственных образцов либо госрегистрация нужных моделей.
4. Приказ Министерства экономики Российской Федерации от 30.09.2015 N 698 "Об одобрении Административного регламента представления Федслужбой по авторским правам государственной услуги по госрегистрации названия места возникновения товара и представлению исключительного права на такое название, и представлению исключительного права на раньше произведённое регистрацию название места возникновения товара и выдаче свидетельства об исключительном праве на название места возникновения товара, его дубликата"
Утвержден новый административный регламент госрегистрации н

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Мы уже неоднократно разъясняли правки в ГК РФ, вступившие ввиду с 1 сентября 2014 г. Но как стало известно, изменения, касающиеся оформления взаимоотношений с начальником хозяйственного общества, получили двусмысленное толкование. Поэтому мы изучим их сейчас детально.

Кто может распоряжаться АО либо ООО

Свыше чем за 15 лет деяния Законов об АО и ООО все уже усвоили, что управление обществом возможно организовать так:

• <либо> нанять простое физлицо на управляющего должность - директора, генерального директора, президента (потом - председатель совета директоров). При таких условиях заключали трудовой контракт. Для этого даже создана особая глава в ТК гл. 43 ТК РФ;
• <либо> пригласить управляющего-бизнесмена (управляющую организацию) на базе гражданско-правового договора подп. 2 п. 2.1 ст. 32, п. 1 ст. 42 Закона от 08.02.98 N 14-ФЗ; п. 1 ст. 69 Закона от 26.12.95 N 208-ФЗ <2>.

Какой вариант предпочесть - постоянно решали сами участники общества.

Как оформить отношения с начальником-физлицом

В последние месяцы идет большое количество диалогов о том, что трудовые отношения с начальником свыше неосуществимы и исходя из этого те компании, где начальник - наемный сотрудник, а не управляющий, должны безотлагательно перевести трудовы

Функции по администрированию страховых платежей компаний и бизнесменов в ПФР и ФОМС перейдут к Федеральной налоговой службе. Подобающие правки в НК РФ создаст Министр финаннсов.
В пресс-службе Министерства финансов поведали о будущей передаче администрирования страховых платежей от Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФР) и Фонда неукоснительного медицинского страхования (ФОМС) к Федеральной налоговой службе. Подобающие правки, интегрирующие общественные страховые платежи в налоговое регулирование, будут введены в НК РФ. Разработкой нужных изменений уже занято денежное учреждение.
Это значит, что контролировать начисление и оплату неукоснительных страховых платежей будет налоговая служба, а не Пенсионный фонд. Исходя из этого сдавать отчётности о страховых платежах предпринимателям придется в ФНС, и все ревизии бизнеса кроме того окажутся под юрисдикцией налоргов.
Вопрос о передаче функции администрирования страховых платежей в ведение налоговой службы был поднят еще в 2013 году. Но до сих пор государственные служащие не могли принять такого решения. Потому, что, позиция курирующего ФНС Министерства финансов значительно расходилась с позицией курирующего ПФР общественного блока Руководства РФ. Государственные служащие из общественного блока убеждённы, что такое перераспределение может уничтожить всю систему страховых платежей.

Голодец Ольга Юрьевна

Помощник Примьер-министра РФ по общественным вопросам

 

Потому, что платежи в систему неукоснительного медицинского страхования и Пенсионного фонда тесно увязаны с обязанностями перед человеком, то передача сборов в систему налоговой службы может иметь негативный эффект, поскольку мы смешаем деньги нашего бюджета с денежными средствами всякого плательщика налогов.

 

В итоге, победила позиция Министерства финансов, нацеленная на упрощение системы администрирования платежей для бизнеса и экономию бюджетных затрат. Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин одобрил предложение примьер-министра РФ Медведева о создании единой системы администрирования налоговых и неналоговых платежей ФНС, ФТС и Росалкогольрегулирования. Глава государства уточнил у премьера, кто поэтому будет заниматься администрированием пенсионных платежей. И Медведев ответил, что пенсионные и платежи в адрес общественных фондов кроме того будут переданы в ведение Федеральной налоговой службы, которая будет потребить способы, аналогичные налоговым платежам.

Медведев Дмитрий Анатольевич

Примьер-министр РФ

 

Так, чтобы в системы сохранилась федеральная налоговая служба, которая несёт ответственность за общее методическое управление, администрирование и сбор налогов. Появится единое ядро администрирования, сбора и соответственно предстоящего применения всех налоговых и неналоговых платежей в стране.

 

Предвидится, что подобающие проекты нормативно-юридических актов появятся в скором времени. Их разработкой обязан заняться Министр финаннсов под надзором Руководства Российской Федерации.

Признан банкротом банк, которым распоряжался продюсер "Нежного мая" Разин

арб суд Нижегородской области удовлетворил обращение Нацбанка РФ о банкротстве Объединенного нацбанка (ОНБ), главой государства и держателем акций которого являлся продюсер группы «Нежный май» Андрей Разин, сказано в сообщении Агентства по страхованию вкладов (АСВ).

Конкурсным управляющим банка избрано АСВ.
ЦБ РФ 6 октября 2015 года отозвал разрешение у ОНБ. По данным регулятора, банк не соблюдал притязания нормативно правовых актов Банка Российской Федерации в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма в части направления в полномочный орган точных сведений по операциям, подлежащим обязательному надзору.
Наряду с этим банковская компания была вовлечена в осуществление вызывающих большие сомнения операций по выводу финансовых средств за предел, и вызывающих большие сомнения транзитных операций в больших объемах, сказано в сообщении ЦБ. Начальники и собственники банковской компании, согласно точки зрения регулятора, не инициировали действенных мер по нормализации ее деятельности.
Временная власть по управлению ОНБ в октябре 2015 года сказала, что распознала операции, осуществленные бывшим управлением банка, имеющие показатели вывода из него активов методом выдачи кредитов компаниям с вызывающей большие сомнения платежеспособностью на сумму свыше 325 миллионов рублей. Помимо этого, были осуществлены оплаты незадолго до отзыва лицензии управлению банка финансовых средств в сумме 33 миллионов рублей с формулировкой «за потерю рабочий репутации», подчеркнул регулятор.
Арбитраж Москвы 18 декабря 2015 года отказал в удовлетворении обращения Разина о признании противоправным решения Нацбанка Российской Федерации об отзыве у ОНБ лицензии.
Согласно точки зрения суда, участники банковской компании не наделены полномочиями защищать интересы банковской компании, в рамках дела об оспаривании ненормативных актов Банка Российской Федерации. «Присутствие у подателя заявления интереса, обусловленного только несогласием с принятым Банком Российской Федерации ненормативным актом, не может быть расценено в качестве основания для наступления отрицательных следствий в связи с признанием его несоответствующим закону либо другому нормативно правовому юридическому акту», - отмечается в решении. Кроме того арбитраж увидел, что опротестовываемый приказ Банка Российской Федерации не преступает права и абсолютно законные интересы подателя заявления.
ОНБ, по данным ЦБ, занимал на 1 сентября 2015 года 622-ое место в банковской системе РФ по степени активов. Банк является участником системы страхования вкладов.


Прочтите кроме того нужную информацию на тему платежное требование ифнс оплачено срок разблокировки расчетного счета. Это может оказаться познавательно.

Выступая на форуме "Небольшой бизнес – национальная идея?", организованном движением "Опора России", Владимир Владимирович Путин заявил, что российский небольшой бизнес сумел выстоять в финансовый кризис, а существующий курс рубля открывает новые возможности для продвижения. Поддержкой для учреждений МСП должны послужить налоговые каникулы, льготы по налогам и Компания продвижения небольшого и среднего бизнеса.
В совещании форума "Небольшой бизнес – национальная идея?", проходящего в эти дни в Москве, участвовал Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. Президент выразил поддержку организатору форума - публичному движению "Опора России" и заявил, что российский небольшой и средний бизнес достойно выстоял в тяжёлые времена.
Но, настоящий сектор экономики, тем свыше малые и средние учреждения очень нуждаются в поддержке страны в условиях продолжающего развиваться финансового кризиса. Не смотря на то, что глава государства думает, что трудности последних двух лет закад=лили бизнес и перед ним сейчас раскрываются новые возможности.

Путин Владимир Владимирович

Глава государства РФ

 

Два последних года были довольно трудными для экономики. Объективные трудности затронули фактически все ее секторы. Но необходимо подчернуть, что в общем бизнес выстоял. В частности и небольшой. Сейчас, на фоне курсовой отличия и других возможностей на рынках, у небольшого бизнеса появятся добавочные возможности.

 

Даже по результатам трудного 2015 года субъекты небольшого бизнеса продемонстрировали рост. Владимир Владимирович Путин привел в своей речи статистику, согласно с которыми общая выручка российских МСП за девять месяцев 2015 года подросла на 8%, количество выручки в сфере оптовой торговли продемонстрировал рост на 4,7%. Президент дал обещание продолжать и расширять исполь

Налоговое администрирование и налоговый надзор

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Видеозапись и расшифровка текста вебинара Рябовой Р.И. Основные направления налоговой политики на 2016 год и среднесрочную возможность 2017-2018 годов. Вебинар осуществлён организацией «Мое Дело».
Основные направления налоговой политики на 2016 год и среднесрочную возможность 2017-2018 годов на ближайшие 3 года заблаговременно утвердило Российское правительство. Этот документ не является нормативно юридическим актом, а представляет из себя необычный ориентир для составления будущих законов , изменяющих налоговое регулирование. Но, этот документ серьёзен для бизнеса, поскольку он разрешает предпочтительнее осознать как действующие, так и планируемые инструменты, используемые государственный служащими для регулирования налогообложения. Например, направлениями налоговой политики предусмотрено, сохранение налоговой нагрузки на ближайшие 3 года. Таким образом, Руководство выполняет свой запрет на повышение налоговой нагрузки для бизнеса.
Документ складывается из трех частей. В первой из них речь заходит о налоговой нагрузке в процентном отношении к ВВП. Этот показатель авторы документа сравнивают с аналогичными показателями иностранных государств. Во втором разделении должностные лица поведали об мерах по борьбе с кризисом, а в третьем - о возможностях налогообложения.
Помимо этого, в документе имеется разделение, обобщающий уже принятые и вступившие ввиду правки в налоговом администрировании. Например, должностные лица сделали вывод о том, что многие российские регионы недополучат налог на прибыль. Согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, 18% из 20% налога на прибыль компаний поступают в бюджеты субъектов Российской Федерации. Но в 2015 году было решено приостановить воздействие контрактов о создании новых консолидированных групп плательщиков налогов. Этот запрет скорее всего будет продлен на ближайшие годы.
В нефтяном секторе в 2015 году была поднята ставка на налога за добычу нужных ископаемых при одновременном понижении экспортных госпошлин. А налогообложении движимого имущества компаний от налогов высвободили имущество, купленное после 2014 года. Эту льготу Руководство обещает сохранить в следующих налоговых сроках. Но, потому, что данный налог поступает в местные бюджеты, из регионов поступают предложения аннулировать такую льготу для бизнеса (к примеру, из Вологодской области).

Меры по борьбе с кризисом

Внедряются налоговые льготы для новых производств. На фоне общего финансового кризиса должностные лица включили возможность повышения расходов для производственных учреждений. Такая возможность достигнута повышения исходной стоимости амортизирующего имущества до 100 тысяч рублей. Подобающий закон уже принят и начал применяться 1 января 2016 года.
Стимулирование малого бизнеса установлено, как и ранее, при помощи особых режимов налогообложения (УСН , единый сельскохозяйственный налог в регионах, единый налог на вмененный налог, патентная система для ИП ). Субъектам Российской Федерации разрешено право принимать добавочные льготы для таких особых режимов.
Изменились притязания к задаткам по налогу на прибыль, которые должны уплачивать все плательщики налогов. При повышении объема выручки, малые учреждения получили возможность платить их каждый квартал. Такая норма вступила ввиду 1 января 2016 года. Чтобы ей попользоваться, нужно иметь за 4 предшествующих квартала суммарную выручку не менее 60 млн рублей.
Включены меры поддержки экспорта. Для этого облегчена операция обоснования обоснованности освобождения от оплаты налога при экспорте. Помимо этого, утверждены меры, дающие сократить затраты плательщиков налогов, связанные с надзором за трансферным ценообразованием по в русским сделкам.
В 2015 году был внедрен университет подготовительного налогового надзора. Но, до начала 2016 года он фактически не работал. Это возможность для любого плательщика налогов получить мотивированное мнение органа ФНС о планируемой либо уже свершившейся сделке. Для участия в проекте плательщики налогов должны были подать заявление в территориальный орган ФНС до 1 июля 2015 года. Для всех, кто успел это сделать с 1 февраля 2016 года сотрудники налоговой администрации начнут новости подобающий мониторинг и реализовать подготовительный надзор. Информации по числу поданных обращений пока нет. Основной идеей введения университета - это предотвращение увиливаний от оплаты налогов. Именно это является основной задачей всех налоргов. Наряду с этим, в НК РФ занесены изменения, увеличивающие права налоговой службы.
Оптимизирован список информации, не относящаяся к налоговой тайне. Как и прежде, секретными остались все сведения из регистров налогового и бухучёта. Но, информацию о численности персонала, суммах оплаченных налогов и средней заработанной плате могут быть в доступе по запросам разных учреждений. Кроме того из состава налоговой тайны установленны законом предложено исключить бухгалтерскую и денежную отчетность, в один момент исключив обязательства плательщиков налогов по передаче данных сведений повторно в органы статистики. Но это пока только предложения.
Мероприятия по противодействию злоупотреблению нормами законодательства о налогах и сборах с целью минимизации налогов. Сейчас фактически все стороны налогового процесса применяют юридическую позицию, изложенную в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года №53. На текущий момент, это исключительный документ, где дано определение об обоснованной и не обоснованной налоговой выгоде. В итоге назрела потребность закрепить эту норму в законе, а не в постановлении пленума. Кроме того, на нормативном уровне нужно закрепить механизмы противодействия созданию компаний однодневок и применения схем с участием оффшорных организаций. Для этих целей был принятзакон № 376 О контролируемых зарубежных организациях. Документ касается всех российских компаний, имеющих контролирующие структуры за границей. Согласно с законом, все правовые лица будут должны декларировать прибыль, полученную вне границ Российской Федерации, начиная со во второй половины 2016 года.
Обособленный разделение основных направлений налоговой политики посвящен налоговым льготам и иным активизирующим механизмам. Должностные лица указывают, что каждые льготы должны быть действенными не только для самих плательщиков налогов, но и для страны. Исходя из этого, главное бремя по одобрению налоговых льгот для бизнеса должно перейти к субъектам Российской Федерации. Предвидится, что передача полномочий от федерального уровня на местный случится в скором времени.

Проекты правок в

Смотрите также хороший материал по вопросу правовая помощь. Это может быть интересно.

Новые редакции ЛК, ВК, ЗК и СК РФ

В первых числах Января 2016 года начали применяться новые редакции фактически всех действующих в Российской Федерации Кодексов. В их числе: Лесной кодекс Российской Федерации, Водный кодекс Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации и Семейный кодекс Российской Федерации.
1 января 2016 года начал применяться закон от 13.07.2015 N 224-ФЗ "О государственно-частном партнерстве, местно-частном партнерстве в РФ и введении изменений в обособленные законы РФ", который занёс правки в K, регулирующие завершение права пользования поверхностными водными предметами по основаниям, предусмотренным законом РФ о концессионных соглашениях и законом о государственно-частном партнерстве и местно-частном партнерстве.
Этим же законом была включена в воздействие новая редакция статьи 9 Лесистого кодекса РФ, в которой установлено, что право постоянного (бессрочного) пользования лесистыми участками, право недостаточного пользования чужими лесистыми участками (сервитут), право аренды лесистых участков, и право бесплатного пользования лесистыми участками появляется и заканчивается по основаниям и в режиме, в частности, установленном законом РФ о концессионных соглашениях, о государственно-частном и местно-частном партнерстве.
Аналогичные правки, связанные с частными партнерствами с 1 января 2016 года были введены в статью 39.6 Земельного кодекса РФ в части представления земельных участков, нужных для осуществления деятельности, установленной концессионным соглашением, соглашением о государственно-частном партнерстве либо соглашением о местно-частном партнерстве, лицам с которыми заключены такие соглашения.
Помимо этого, изменилась статья 39.8 Земельного кодекса РФ, определяющая, что контракты аренды земельного надела, находящегося в государственной либо местной собственности могут заключаться на период деяния соглашений о государственно-частном партнерстве либо о местно-частном партнерстве. А закон от 13.07.2015 N 252-ФЗ "О введении изменений в Земельный кодекс РФ и обособленные законы РФ" добавил в статью 87 Земельного кодекса 3 новых пункта, связанных с порядком установления территорий с особенными условиями применения территории.
закон от 29.12.2015 N 391-ФЗ начал применяться 5 января 2016 года и занёс правки в статью 35 кодекса о браке и семье РФ о том, что для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат госрегистрации, или сделки, для которой законом определена неукоснительная нотариальная форма, либо сделки, подлежащей неукоснительной госрегистрации, нужно получить удостоверенное нотариусом согласование второго супруга. Помимо этого, новой редакцией статьи 38 СК РФ сейчас предусмотрено неукоснительное нотариальное удостоверение соглашения о разделении общего имущества, нажитого супругами в срок


Прочтите дополнительно полезный материал на тему деятельность юриста. Это может быть интересно.

Предлагается увеличить список полномочий органов государственного жилищного контроля

Органы государственного жилищного контроля могут наделить полномочиями по ревизии установленного норматива потребления услуг ЖКХ на объект его соотношения притязаниям к составу нормативов потребления коммунальных ресурсов (услуг), условиям и способам установления и определения таких нормативов. Подобающий закон¹ создан Минстроем Российской Федерации.

Предполагается, что в рамках новых полномочий органы государственного жилищного контроля будут проверять действующие нормативы потребления услуг ЖКХ, утвержденные полномочными государственными органами субъекта Российской Федерации, на их соотношение Правилам установления и определения нормативов потребления услуг ЖКХ.

Наряду с этим предусмотрено, что в случае обнаружения обстоятельств нарушений притязаний к установлению нормативов потребления услуг ЖКХ, орган государственного жилищного контроля будет выдавать полномочному местному органу исполнительной власти предписания об устранении подобающих нарушений.
До 26 января этого года закон будет проходить публичное обсуждение.


Прочтите еще полезный материал по теме консультация. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Суд признал банкротами московские "Анталбанк" и "Межрегионбанк"

арб суд Москвы удовлетворил обращения ЦБ РФ о признании банкротами столичных "Межрегионбанка" и "Анталбанка", отозванных лицензии из-за невыполнения обязанностей перед заимодавцами, передает РАПСИ.
Судья Элеонора Мироненко, рассмотрев материалы дела № А40-194489/2015, решила открыть конкурсное производство в отношении ООО КБ "Анталбанк". Аналогичное решил судья Павел Марков по делу № А40-219930/2015 КБ "МРБ".
В сентябре ЦБ отозвал разрешение на осуществление операций у "Анталбанка", а в ноябре – у "Межрегионбанка". По данным регулятора, кредитные учреждения, например, не выполняли законов , регулирующих банковскую деятельность, и создавали настоящую угрозу интересам заимодавцев и владельцев депозитов. Помимо этого, "МРБ" вполне потерял личный капитал.
Соответственно отчетности, по степени активов на 1 сентября 2015 года "Анталбанк" занимал 198-е место в банковской системе РФ, "МРБ" на 1 октября – 502-е.


Посмотрите дополнительно интересную заметку по теме вопрос юристу бесплатно. Это возможно станет небезынтересно.

Банк Российской Федерации обратился в арб суд Москвы с иском о признании банкротами "Русского славянского банка" (РСБ 24), "Дил-банка" и банка "Ренессанс", следует из материалов суда.
заявление в суд Столичного ГТУ Банка Российской Федерации в отношении РСБ24 поступило 16 декабря, дата рассмотрения дела № А40-244375/2015 избрана судьей Ириной Беловой на 26 января 2016 года. Иски к "Дил-банку" (А40-247881/2015) и "Ренессанс" (А40-247973/2015) поданы 21 декабря и пока не приняты к производству.
ЦБ отозвал разрешение на осуществление банковских операций у "РСБ 24" 10 ноября. Регулятор указывал, что решение принято из-за проводимой компанией высокорискованной политики кредитования. Помимо этого, банк не соблюдал притязания законодательства в области противодействия легализации доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма.
Лицензии у "Дил-банка" и банка "Ренессанс" были отозваны 14 декабря. Решения были приняты из-за невыполнения ими притязаний законодательства и нормативно правовых актов ЦБ. Помимо этого, банк "Ренессанс", как говорилось в решении регулятора, не создавал адекватных принятым рискам запасов на вероятные утраты по ссудам, что послужило причиной к ужасному понижению нормативов достаточности собственных средств капитала.
Соответственно отчетности, по степени активов на 1 октября 2015 года банк РСБ24 занимал 124-е место в банковской системе РФ. На 1 декабря "Дил-банк" занимал 222-е место, а банк "Ренессанс" – 242-е

Читайте также хороший материал в сфере договор выделения доли в натуре. Это возможно станет полезно.

Двадцатилетняя отставка судьи закончилась после того, как он поехал в суд защищать интересы собственного сына. Судебный приказ в отношении того аннулировали, но у ККС появились претензии к отставнику. На совещании в Верховном суде экс-судья требовал не лишать его статуса, а ограничиться предупреждением либо замечанием, но не учел того, что такие взимания могут использоваться только к действующим судьям.
Виктор Бельмесов удалился в отставку по собственному обращению в далеком 1994 году после того, как больше девяти лет занимал судейский пост. В 1985–1987 годах он работал в Кизильском райсуде Челябинской области, а в 1987–1994 годах – в Верх-Исетском райсуде города Екатеринбурга. В феврале этого года ККС Свердловской области "поймала" Бельмесова на нарушении п. 3 ст. 3 закона о статусе судей, в котором перечислены запреты для судей, в частности и отставников. Например, он преступил положение подп. 6, где отмечено, что судья не вправе "быть поверенным либо представителем (не считая случаев абсолютно законного представительства) по делам физических либо юрлиц".
В сентябре прошлого года сын судьи-отставника получил судебный приказ о взимании с него долга согласно соглашению займа в адрес ООО "Монолит – Екб" – организации, занимающейся "скорым" кредитованием. Позднее младший Бельмесов решил требовать суд об отмене приказа, но обращение об ознакомлении с делопроизводством и отмене приказа в качестве представителя подал его папа. Случилось это 15 февраля, а уже 25-го числа было вынесено определение об отмене судебного приказа и разбирательстве дела в режиме искового производства. На базе имеющихся сведений 28 апреля этого года областная квалифколлегия решила о завершении отставки судьи.
Не согласившись с этим, Бельмесов обратился в Верховный суд РФ, требуя отмены решения и воссоздания статуса (дело № АКПИ15-664). На совещании 30 июня бывший отставник сказал о том, что нарушений с его стороны не было, потому, что он выступил абсолютно законным представителем сына, чтобы обезопасить его преступленные права гражданина. Но судье Николаю Романенкову этот аргумент убедительным не показался, потому, что Бельмесов не сказал ни суду, ни ККС о каких-либо исключительных условиях, которые не разрешили бы его сыну самостоятельно охранять свои интересы.
Помимо этого, квалифколлегия определила, что судья в отставке является соучредителем (участником) двух юрлиц: ООО "юрфирма "Юридические и информационные системы" ("ЮРФИКОН") и Национального фонда интеллектуальных инвестиций "Интеллект Инвест". Вдобавок в уставе последней компании в числе иных видов деятельности значится предпринимательская. На совещании ККС Бельмесов сказал о том, что, в первую очередь, его участие в обоих обществах носило "формальный характер", а во-вторых, они уже продолжительное время имеют место лишь на бумаге, не реализовывают никакой деятельности и не приносят прибыли. Но квалификационная комиссия сочла, что эти аргументы не имеют юридического значения, что позднее засвидетельствовал и суд.
Сам Бельмесов условий, которые послужили основанием для завершения его отставки, не отрицал, но утверждал, что ККС решила с нарушением операции закрытого голосования. Действительно, засвидетельствовать этот аргумент ему не удалось. Кроме того бывший судья считал, что, перед тем как отнимать статус отставника и право на судейскую пенсию, ККС имела возможность "сделать замечание либо предупреждение". Но, согласно точки зрения судьи Романенко, это убеждение основано на ошибочном толковании статей действующих нормативно правовых актов о статусе судей. Он предполагает замечание и предупреждение как независимые виды дисциплинарного взимания, но только для действующих судей, а не для находящихся в отставке.
Зампредседателя ККС Свердловской области, судья Свердловского областного суда Сергей Жернов настаивал на том, что решение квалифколлегии является абсолютно законным и обоснованным, и суд с ним дал согласие, оставив обращение экс-отставника без удовлетворения. Но Бельмесов на этом не остановился и сдал апелляцию , разбирательство которой состоится 29 сентября.

Владимир Владимирович Путин завизировал закон об арбитраже, который запускает реформирование третейских судов. Вполне изменится операция третейского расследования, определены новые притязания к арбитрам. Все действующие суды должны будут пробежать перерегистрацию и приобрести статус арбитражей.
Глава государства Российской Федерации завизировал закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском расследовании) в РФ". Законодательство предписывает новый режим образования и деятельности третейских судов, и реформирует саму операцию третейского расследования в РФ. На его базе будут сделаны все время действующие третейские суды особенного вида, которые будут носить наименование арбитражные учреждения.
Третейский суд - это самая старая, из существующих цивилизованных форм разрешения споров между. Третейские судьи появились значительно ранее судов власти, и первично исполняли посреднические функции между несложными гражданами. Такие судьи разбирали споры по хозяйственным и бытовым вопросам, связанным с торговлей и долгами. И пронесли свои функции практически через века. На текущий момент в мире обширно развито третейское судебное разбирательство. Действительно, в других государствах такие суды, в большинстве случаев, носят название арбитражных. Значительно чаще они функционируют при торговых палатах. Самыми известными в мире третейскими судами возможно назвать Межгосударственный арб суд Межгосударственной торговой палаты в Париже, Английский Интернациональный арб суд, и арб суды Цюриха, Вены и Стокгольма. Реформа российских третейских судов, первым делом, нацелена на создание действенного и современного механизма юридического регулирования арбитражного процесса с учетом мировой практики.

Материалы по тематике

Третейские суды: от карманных к государственным

Установлено, что все время действующие арбитражные учреждения будут создаваться лишь при некоммерческих компаниях, которые получат такое право лишь на базе нормативно правовых актов Руководства РФ. Фактически это указывает, что третейские суды окажутся под надзором страны и больше не сумеют, как сейчас, выполнять функции "карманных судов" про бизнес-компаниях. из действующих судов лишь Межгосударственный коммерческий арб суд и Морская арбитражная рабочая группа при Торгово-производственной палате РФ получили право продолжать работать в отсутствие подобающего акта Руководства РФ. Новые третейские суды получат право на исполнение функций по администрированию третейского расследования, и на разбирательство обособленных видов корпоративных споров. Третейские арбитры сумеют запрашивать полномочные органы об оказании содействи

В канун Нового года мы вместе с партнерами подводим итоги. Представители правовых организаций, кадровых агентств и других компаний дают рекомендации небольшому и среднему бизнесу — на что обратить всеобщее пристальное внимание в следующем году, чтобы не удалиться “под воду”.
Илья Ильин, коммерческий руководитель организации "Kelly Services", напоминает работодателям, что соискатели работы реагируют не только на уровень заработной платы, возможность карьерного роста и другие не вызывающие сомнений вещи, но и на размеры и репутацию организации.

---

Как на ваш бизнес повлиял 2015 год?
Бизнес в 2015 году стал еще свыше динамичным, увеличилось количество встреч «отчуждателей» для заключения одного договора. Количество операций для реализации полученного договора кроме того возросло, вне зависимости от бизнес линии.
С какими трудностями столкнется бизнес в следующем году?
В первую очередь бизнес столкнется с вопросами объема. В случае если раньше многие индустрии деятельно развивались и бизнес «сам приходил», то сейчас мы входим в срок недостатка.
На что бизнесу стоит обратить особенное внимание?
1. Необходимо обратить всеобщее пристальное внимание на сотрудничество с небольшим и средним бизнесом, поскольку эти организации готовы быстро уплачивать заказы, что приятно отличает их от больших мультинациональных организаций из перечней Fortune 100, Fortune 500. Наряду с этим заказчики — представители небольшого и среднего бизнеса требуют важных скидок и особого подхода (в нашем случае — еще свыше важной работы с кандидатами).
2. В случае если сказать о выборе провайдера по представлению персонала, то организациям следует показать толковую осмотрительность. Согласно точки зрения контролирующих органов, до заключения договора с провайдером по представлению персонала нужно убедиться в том, что:

• Сотрудникам организации – провайдера полностью выплачивается зарплата
• Организация – провайдер отчисляет в федеральный и локальные бюджеты причитающиеся страховые платежи полностью
• Организация провайдер не применяет чёрных схем ухода от налогообложения

3. Организациям принципиально важно понимать, что привлечение и удержание работников не исчерпывается предложением конкурентоспособной зарплаты , балансом работы и личной жизни, возможностями карьерного роста. По данным ежегодного глобального изучения Kelly Global Workforce Index® (KGWI), в то время как речь идет о размере компании, кандидаты в Российской Федерации предпочтение более часто отдают большим (49%) и средним по размеру организациям (26%); работу в маленьких организациях избирают 4% расспрошенных. В

Смотрите также полезный материал по теме советы юристов. Это вероятно будет весьма интересно.

Прочтите также нужный материал по вопросу как защититься продавцу. Это возможно может быть познавательно.

Просмотрите также полезный материал в области профессиональная этика юриста. Это может быть познавательно.

Вероятны ли заемные отношения между обществом и его участником, разбирался ВС

Участник выдал обществу пару беспроцентных займов. А после того как организация разорилась, он пошёл к судье прося включить задолженность по этим сделкам в реестр притязаний заимодавцев. Но 3 инстанции сочли, что в общем режиме он совершить это не в состоянии, быть может претендовать только на имущество, оставшееся после удовлетворения притязаний всех других заимодавцев. В итоге спор дошел до экономколлегии Верховного суда, которая завернула дело на второй круг.
В октябре – феврале 2010 года Пбоюл Владимир Красильников, будучи соучредителем и участником ООО "Агентство Норильск Авиа Сервис" (занималось "вспомогательной деятельностью воздушного транспорта"; "Агентство") с размером доли в уставном фонд 70%, заключил с последним два договора беспроцентного займа общей стоимостью 21,1 миллионов рублей. – "для пополнения оборотных средств общества". Потом, 3 июля 2014 года, "Агентство" по обращению МИФНС Российской Федерации №25 по Красноярскому краю было признано банкротом (№А33-16866/2013), и Красильников обратился в рамках этого дела в арб суд Красноярского края с обращением о включении 21,1 миллионов рублей. задолженности по контрактам беспроцентного займа в реестр притязаний заимодавцев.
Но судья Ольга Ерохина 10 сентября 2014 года бизнесмену отказала. В первую очередь, она, проанализировав его имущественное положение, решила, что у него вообще говоря не было практической возможности заплатить в 2010 году 21,3 миллионов рублей. "Суд пошёл к выводу об отсутствии в материалах дела точных и бесспорных подтверждений, правильно удостоверяющих как потенциальную возможность, так и практическую передачу подателями заявления должнику финансовых средств (в частности с применением форм безналичных расчетов, почтовых переводов и др.)", – отмечается в определении суда.
А во-вторых, Ерохина сочла, что притязания Красильникова, как участника "Агентства" с размером доли в уставном фонд 70%, совсем не в состоянии соперничать с обязанностями должника как участника имущественного оборота перед иными заимодавцами, потому, что поэтому "соучредители (участники) несут риск негативных следствий, связанных с деятельностью юрлица". "Расследованием установленной законодателем презумпции ответственности соучредителей (участников) должника перед заимодавцами является отсутствие права соучредителей (участников) на представление своих притязаний к заимодавцу для включения их в реестр наравне с другими заимодавцами ввиду особенности своего юридического статуса, обусловленного возможностью воздействия на процесс осуществления должником бизнес активности", – поясняется в определении.
Согласно точки зрения Ерохиной, заключение спорных контрактов займа должно рассматриваться как внутренние отношения участника и должника, и исходя из этого Красильников согласно с


Прочтите еще полезную заметку в области право. Это вероятно станет весьма интересно.